Publications :
Piguet Frédéric-Paul, 2018, “Climate Change Mitigation Justice and the No-Harm Principle”, Humanistyka i Przyrodoznawstwo (Humanities and Natural Sciences), 24, Olsztyn 2018, doi: 10.31648/hip.2597/2137, pp. 49-85. Pdf URL
« Politique énergétique : Recyclons le CO2 pour stocker les énergies renouvelables ! », Le Temps, 6 avril 2017. lien
Piguet Frédéric-Paul, Meylan Frédéric David, Largey Thierry, Erkman Suren, “Recycling and Utilisation of Carbon Dioxide in the European Union’s Directives”, European Energy and Environmental Law Review, Volume 26, n°1, February 2017, 2-12. lien
Meylan Frédéric David, Piguet Frédéric-Paul, Erkman Suren, “Power‐to-gas Through CO2 Methanation: Assessment of the Carbon Balance Regarding EU Directives”, Journal of Energy Storage, 11 (2017): 16–24. demander
« Justice climatique et principe d’interdiction de nuire: l'apport décisif de l'interactionnisme épistémologique », Interactionnisme et normes: approche transdisciplinaire, sous la coordination d'Emmanuel Jeuland et Emmanuel Picavet, Editions de Institut de recherche juridique de la Sorbonne (IRJS), 2016, pp. 83-101 lien
Etude sur la vulnérabilité de la Suisse en cas d'accident nucléaire majeur sur le territoire national : Analyse stratégique et comparaison internationale, Institut Biosphère, Série Etudes stratégiques, Genève, 2015, 71p. lien
"Quelle justice climatique? Les droits et permis d'émission en question", Futuribles, n° 405, mars-avril 2015, pp 5-18. lien ou demander
L'Europe en panne de récit écologique", Le Temps, 3 mars 2015 (avec Philippe Solms). lien
Résumé
La justice distributive alloue des avantages économiques, des transferts sociaux ou des infrastructures ; elle codifie des pratiques qui protègent une classe socioéconomique ou une autre. Il semble toutefois incohérent de croire, à propos de la question climatique, que la justice distributive peut encore distribuer des droits ou des permis d’émission pour des gaz ayant un effet délétère sur la Biosphère, cet organisme qui unit les manifestations de la vie à la surface de la planète.
La légitimation, par la justice distributive, de niveaux d’émission élevés fait mentir la limitation des émissions sur le plan épistémologique, politique et moral. La justice distributive alloue, dès lors qu’elle s’incarne dans la réalité, des droits ou des permis d’émission susceptibles d’engendrer des dommages inacceptables. Ce faisant, les écoles de justice distributive considèrent implicitement la Biosphère comme le ‘butin’ que l’on se partage plutôt que comme le Support de vie commun.
Cet ouvrage aborde le contexte contemporain en mettant à profit la plasticité de la pensée aristotélicienne et en retournant les considérations de Foucault sur l’archéologie du savoir. Il statue sur la ‘normalité’ depuis laquelle se forme le jugement moral et juridique, le principe d’interdiction de nuire permettant de confirmer une rupture épistémologique dans la façon de penser la justice. Ce faisant, il fournit des arguments nouveaux aux lecteurs critiques et aux communautés craignant pour leurs intérêts écologiques. Les leaders des pays du Sud et ceux qui les conseillent trouveront ici des arguments pour construire une position solide dans les négociations climatiques et pour envisager leur développement économique de façon novatrice.
La justice distributive face au risque de basculement climatique : quelle cohérence morale et épistémologique ?, 368 p., thèse de doctorat, sous la dir. du Prof. Suren Erkman.
Piguet, Blanc, Corbière-Nicollier, Erkman, « L’empreinte écologique : un indicateur ambigu », Futuribles, n°334, octobre 2007, pp. 5-24.
« De la dette morale à la liberté : initiation à l’écologie par les morales traditionnelles », Approches spirituelles de l'écologie, sous la dir. de Frédéric-Paul Piguet, Editions Charles Léopold Mayer, Paris, 2003, pp. 65-115.
Approches de la justice climatique par l'interdiction de nuire
District Court in the Hague, Urgenda Foundation against the State of the Netherlands, Regarding the failure of the Dutch State to take sufficient actions to prevent dangerous climate change, 25 June 2015.
Davidson Marc D., "Intergenerational Justice: How Reasonable Man Discounts Climate Damage", Sustainability, 2012, 4, pp. 106-122.
Davidson Marc D., « Wrongful harm to future generations: The case of climate change », Environmental values 17, 2008, pp. 471-488.
Indications bibliographiques sur la Biosphère
Barbault Robert, Ecologie générale: structure et fonctionnement de la biosphère, Dunod, 2008, 390 p.
Deléage Jean-Paul, Histoire de l’écologie : une science de l’homme et de la nature, La découverte, 1992, 330 p.
Grinevald Jacques, « Sketch for a History of the Idea of the Biosphere », Gaia in Action, Science of the Living Earth, Edited by Peter Bunyard, Floris Books, Edinburgh, 1996, pp. 34-53.
Grinevald Jacques, La Biosphère de l’Anthropocène : climat et pétrole, la double menace, Georg, 2007, 293 p.
Lovelock James, Les âges de Gaïa, Robert Laffont, 1990 (1988), 276 p.
Smil Vaclav, The Earth’s Biosphere : evolution, dynamics, and change, MIT press, 2003, 346 p.
Vernadsky Wladimir, La biosphère, Seuil, 2002 (1926), 282 p.
Copyright 2014 – 2019 Institut Biosphère – All Rights Reserved
